Новый год – это не только веселый праздник. По сложившейся традиции, каждое 1 января – это еще и день, когда вступают в силу новые законы, кодексы и изменения к ним. Не стал исключением и новый 2012 год. Один из начавших свое действие законов – это изменения в Земельный кодекс РФ, которые отменяют такое понятие, как «право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком». Cottage.ru разобрался, чем это грозит рынку загородной недвижимости.

Материнский (семейный) капитал уже давно перестал быть чем-то непонятным, а многие семьи даже успели им воспользоваться. Как известно, средства материнского капитала можно потратить на образование ребенка, формирование накопительной части трудовой пенсии его матери (отца) либо на улучшение жилищных условий, и в том числе с помощью ипотеки. Последний вариант используется чаще всего. Основы основ Прежде чем «Журнал о недвижимости MetrInfo.Ru» подробно расскажет о том, как сегодня используется материнский капитал и какие банки готовы принять его в зачет ипотечного долга, напомним главное.

Сегодня "Российская газета" на стр. 24 публикует закон, вносящий изменения в статьи 2 и 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации". Документ, в частности, дает право органам государственной власти или органам местного самоуправления Москвы и Санкт-Петербурга в одностороннем порядке расторгать договоры аренды с застройщиками, если последние нарушат условия договора или если обстоятельства, из которых стороны исходили, заключая этот договор, существенно изменятся. Закон распространяется на договоры, заключенные до 1 января 2011 года.

Простая задача из области геометрии — правильно измерить площадь квартир — застройщикам зачастую не по зубам. Финальные габариты жилья в новостройках с переменным успехом оказываются то больше, то меньше заявленных. Какая сторона должна нести финансовую ответственность за неточность измерений и вообще обязана ли она ее нести, зависит от того, как именно составлен договор с покупателем. Двухметровый спор Летом в одном из судов рассматривался иск к компании-застройщику. Суть требований была такова. Истица заключила с застройщиком договор об участии в долевом строительстве.